Recentemente ouvi meu chefe dizer o óbvio: que todo sysadmin (administrador de sistemas) é preguiçoso. É óbvio, realmente, mas foi muito bem observado. Todo sysadmin tem gosto musical apurado, é extremamente curioso, é hiperativo e apaixonado por ciência e tecnologia. Ou seja, possui um conjunto padrão de qualidades que definem nossa personalidade.

Mas para o sysadmin, por incrível que pareça, a preguiça é uma virtude. Um sysadmin quer que tudo aconteça de forma automatizada, quase como se data centers possuíssem vidas próprias. E é por isso que nosso idioma secundário é, normalmente, uma linguagem de programação ou de script (salve a shell!).

Utilizei o exemplo de sysadmins para mostrar que a preguiça não é necessariamente uma má qualidade. Mas a pergunta aqui é: o que define a preguiça como uma má ou uma boa qualidade? Ou… qual o limite da preguiça?

Divaguemos, então?

Não! Estou com preguiça de escrever agora. Mas você não precisa ter preguiça de pensar para encontrar essas respostas.

Ok! Se estiver com preguiça, também… não se preocupe! Em outro post tentarei falar sobre o assunto. Só não fique com preguiça de voltar a esse blog tosco.

Porém, fatos “chocantes” do mercado são o que realmente definirão a supremacia do Android. Embora a compra da Motorola pelo Google pareça ameaçar, sendo vista como um grande erro por alguns fabricantes e analistas, a quantidade de erros cometidos por outros é praticamente assustadora.

Nokia, a rainha dos erros

Especialista em desperdiçar o que cria: esse deve ser o verdadeiro significado do nome Nokia.

A Nokia foi a empresa com maior maestria em desenvolver sistemas operacionais para plataformas móveis. Teve nas mãos o Symbian, mas o manteve quase intacto ao invés de acompanhar a evolução. Desenvolveu o Maemo, um sistema Linux completo para dispositivos móveis, mas o reservou para apenas um dispositivo no mercado por vez e não fez questão de deixar que outros fabricantes o utilizassem. E junto à Intel, desenvolveu o MeeGo  (provavelmente o sistema mais promissor de todos), porém não o utilizou em nenhum dispositivo até o N9, que será o único.

Descontinuidade dos possíveis concorrentes

Esse, sem dúvida, é o maior erro cometido nos mais diversos projetos. O MeeGo, por exemplo, não será mais evoluído. Ao invés disso, notavelmente por “briguinhas”, a Intel passa a desenvolver, junto à Samsung, o Tizen. E a alegação é simples: o MeeGo não foi criado inicialmente para dispositivos móveis (como é?). O Tizen, por outro lado, está sendo desenvolvido para dispositivos móveis desde o início.

Postas as alegações, podemos questionar:

1. O MeeGo não foi desenvolvido para dispositivos móveis? Então qual era o intuito do projeto desde o começo? (grande mentira)
2. O Tizen então tem outro foco no desenvolvimento? Mas ele não é um fork do MeeGo?

Brigas entre fabricantes

Pois bem… com suas atitudes mesquinhas, os próprios envolvidos (especialmente os concorrentes) estão decidindo pela supremacia do Android e da Motorola.

A Nokia se tornou parceira da Micro$oft e acabou largando mão dos possíveis concorrentes ao Android… e ninguém os continuará desenvolvendo. Para agravar, está lançando no mercado um aparelho (o N9, com o MeeGo) que jamais será atualizado, pois o desenvolvimento oficial deste já foi abandonado.

E a Samsung se sentiu traída pela compra da Motorola. Embora o Google tenha decidido continuar com a Samsung para a série Nexus, a Samsung resolveu aderir ao desenvolvimento do Tizen.

Tizen no caminho errado, desde o começo

A força do Android está no foco. O sistema é desenvolvido especificamente para tables e smartphones, assim como o iOS. E o motivo é simples: a utilização de ambos é muito similar.

Será que a Intel não aprendeu com o erro anterior? O maior fracasso do MeeGo foi tentar impor utilização similar em tablets, smartphones, TVs e netbooks. E o mesmo erro será aplicado ao Tizen. Essa ausência de foco acaba exigindo que o sistema seja pobre em recursos, pois todas suas funcionalidades devem ser compatíveis com todos os dispositivos “alvos”. Acarreta, também, numa menor velocidade de evolução, garantindo que os concorrentes continuem à dianteira e se distanciando.

Apple sem Jobs e sua plataforma fechada

A iSeita começou a perder a força. Não direi que os produtos são insatisfatórios… muito pelo contrário, os produtos da Apple desde a volta de Steve Jobs sempre se mantiveram à frente do mercado, tanto no que diz respeito à qualidade quanto ao design.

O fato é que a concorrência hoje, graças às brigas de mercado, também estão atrás da supremacia de hardware, design e usabilidade. E nesse ponto, o Android se destaca, pois pode ser facilmente adaptado a qualquer hardware (é Linux, lembra?). Por manter um foco restrito, assim como o iOS, a tablets e smartphones, a evolução da interface gráfica também ocorre de forma acelerada.

Muitos sentiram a perda de Jobs, mas com certeza ninguém a sentiu tanto quanto a própria Apple. A Apple possui uma falha óbvia: plataforma fechada. E só Jobs conseguiu sustentá-la, tornando-se a imagem da empresa. Mas agora a empresa perdeu sua imagem e continua com uma plataforma fechada nas mãos. Sem as idéias inovadoras (nem tanto) de Jobs e com a concorrência já ultrapassando o iOS no quesito usabilidade (ultimamente é o iOS que incorpora funções da concorrência, lembra?), dificilmente o iOS continuará sua rápida evolução como anteriormente.

E o problema da plataforma fechada? Esse é casca grossa!

Hoje, já é possível comprar smartphones com Android com apenas R$300,00. O Android está acessível à todas as classes. Se você quiser um smartphone mais simples, você pode tê-lo. Mas se quiser um super smartphone capaz de substituir seu desktop, basta desembolsar um pouco mais de dinheiro… e um desses ainda custa menos que um iPhone.

Os tablets quase notebooks

Pois bem… é aqui que a coisa fica feia: com um tablet Android consigo fazer quase tudo o que faço no meu notebook ou desktop. Enquanto um iPad é um iPhone gigante e sem funções de telefonia, um tablet Android é um Linux “podado”, mas é um Linux. E a capacidade de multitarefas do Android é real, não apenas implementada na camada de usuário, mas sim suportada pela própria arquitetura.

Por ser um Linux, ainda, pode-se abusar da plataforma e customizá-la completamente. Os “sabores” disponíveis também são diversos. Existem tablets desde 5″ até 11″. Existem desde configurações mais básicas até mega máquinas capazes de rodar a Unreal Engine como se fora um simples programinha de calendário. Ainda há uma enorme capacidade de integração com outros sistemas operacionais, opções diversas de comunicação de dados e a independência de um software específico (iTunes, no caso).

Finalizando…

Devido a uma sucessão de acertos por parte do Google e uma sucessão basicamente absurda de erros dos concorrentes, o Android tem se lançado à frente, conquistado cada vez mais o mercado e feito uma quantidade crescente de fãs.

O futuro da plataforma é mais do que promissor. E enquanto isso, toda a concorrência continua em guerra e perdendo oportunidades de conquistar o mercado. E é isso que está definindo a supremacia do Android.

Minha primeira pergunta é: se sua empresa possui produtos que realmente são superiores aos da concorrência, você perderá seu tempo processando a concorrência? Evangelizaria seus usuários ou isso aconteceria naturalmente?

Seja dita a verdade: compare o hardware do Xoom com outros tablets, mas compare a fundo… não se limite a meros dizeres a respeito de processador (algo que já bastaria), procure conhecer todos os detalhes (componente a componente) e depois responda: existe algum outro tablet tão absurdo no mercado? — Rá! Mas o tio Steve diz que o dele é muito melhor. Então é!

Há um tempo atrás, adquiri um Atrix (da Motorola). Tente imaginar um aparelho capaz de rodar a engine do Unreal Tournament 3 (em 1080p, através do HDMI) que os próprios MacBooks sentem dificuldades em rodar (em 720p). E você acha mesmo que um iPhone ou um iPad é mais poderoso que um MacBook (seja lá qual for)? Mas isso não é exclusividade do Atrix! Todos os celulares com processador Tegra 2 da nVidia possuem esse poder, mas já que o tio Steve disse que o processador A5 é muito superior… muitos desinformados acreditam.

Você, com seu iPad 2 novinho… consegue personalizá-lo? Navega em qualquer site? Consegue navegar na “deep web”? Consegue configurar um servidor proxy local para facilitar sua vida? Se precisar de um SO completo no tablet, você consegue tê-lo? Consegue alterar qualquer parte do SO? Consegue criptografar todos seus dados? Consegue colocá-lo em cluster? Consegue utilizá-lo como um computador normal, caso precise?

Pois é… meu Milestone 2 já está ultrapassado e ainda faz muito mais do que exemplifiquei.

O fato é: o Linux se espalhou e está tomando o mercado entre os servidores, appliances, programadores, engenheiros e usuários mais exigentes por ser um sistema altamente flexível, estável e customizável. E mesmo sendo um sistema “mainstream”, tem se mostrado muito superior a muitos outros por um único motivo: quem gosta dele, costuma melhorá-lo.

Não tente comprar um kernel imaturo e feito nas coxas como o XNU (kernel do Darwin, que é a base do MacOS X e do iOS) com caras como Linux, Neutrino e outros. A Apple ficou para trás e você foi evangelizado! Sendo assim, não resmungue dos crentes ou dos fundamentalistas do Oriente Médio… você, ao encher a boca para falar da Apple, faz o mesmo que eles: acredita cegamente… por pura ignorância.

Só uma curiosidade a respeito da “guerra das patentes”: você conhece as babacas patentes a Apple como aquela de você poder ligar para um número que está num e-mail? Tive um E61 (nascido muito antes do iPhone) com Symbian 2.1 que fazia isso. Sabia, também, que o detentor da patente do “telefone celular” nem se incomoda com a concorrência?

Você, como eu, costuma jogar na loteria para “correr o risco” de ficar rico?

Sei que as chances de ganhar na loteria são realmente baixas, mas, aparentemente, alguém não depende dessas chances. A grande dúvida é: quem realmente está ficando rico com a loteria?

Vamos aos números…

Veja que existe uma diferença praticamente inexplicável entre a arrecadação total e a quantidade de prêmio pago.

Vamos fazer um pouquinho de conta… coisa básica, regra de três:

74*20181.19=1493408.06
5155*413.85=2133396.75
2751015.40+1493408.06+2133396.75=6377820.21
25508528-6377820.21=19130707.79
25508528/100=255085.28000000000000000000
19130707.79/255085.28=74.99730203953752251011
100-74.99730203953752251011=25.00269796046247748989

Como é que é? Apenas 25% da arrecadação total foi destinada aos prêmios? De acordo com o prório site, 32,2% da arrecadação total é destinada ao prêmio líquido, o que já é ridículo… pois obviamente grande parte desses recursos não chegam aos seus devidos destinos finais.

A dúvida que agora fica é: quem ficou com os outros quase 7,2%? Quem levou R$1.835.925,80? E quando o prêmio está acumulado, qual é o tamanho da bolada e quem fica com ela?

Sinceramente, se nem no banco oficial da república podemos confiar… estamos perdidos! Até mesmo uma parcela dos R$2,00 que pagamos por um jogo é roubada.

Ressaltando que 3,14% é destinado ao Fundo Penitenciário Nacional. Dessa arrecadação dependem muitos maníacos e assassinos, mas também dependem pessoas que roubam pão e leite para alimentar a família. Enquanto isso… alimentamos, com mais do dobro dessa porcentagem, espertos que realmente mereciam depender desses 3,14%.

E se os 7,2% não servem para te deixar suficientemente puto da vida, tem também os 20% (do total arrecadado) de “Despesas de Custeio e Manutenção Se Serviços”. Maravilha!

Brasil: o país da mutreta! (desordem e regresso)

Hoje, se tivesse muito dinheiro, eu poderia organizar eventos diversos objetivando um mundo melhor através de mensagens de paz, música e alegria, mas me recuso a fazer qualquer grande esforço que ajude a sustentar esse nosso sistema capitalista, o mal supremo da civilização. Poderia, também, andar pelo mundo contando histórias e pregando um melhor entendimento entre as pessoas, mas essas pessoas se recusam a ouvir. O que elas querem é dinheiro.

Vivemos num mundo onde inteligência e destreza viraram bens descartáveis, onde a pobreza é explorada para o enriquecimento de outros. Vivemos num mundo aterrorizante onde muitos ainda conseguem temer o inferno… como se estivéssemos no paraíso. Vivemos num mundo em que vemos pessoas de bom coração, que querem construir um lugar melhor para vivermos, morrendo de fome, enquanto pessoas sem propósitos dignos as exploram. Vivemos num mundo onde a própria alegria tem seu preço. Vivemos num mundo decadente e ainda temos coragem de buscar mais decadência.

Estamos tão perdidos que chegamos ao ponto de que o bom humor pode ser derivado de ataques verbais sobre raça, sexo, cor, religião, sotaque e país de origem. Estamos tão perdidos que fazemos distinção de raça, sexo, cor, religião, sotaque e país de origem. Tão perdidos que muitos até desistem da vida por que ela não lhes dá oportunidades. Tão perdidos que culpamos a vida sem pensar que somos nós mesmos que não nos permitimos uma vida como a queremos.

E se vivemos uma vida sem sentido, num mundo perdido, sem propósito e nada estamos fazendo para mudar, simplesmente não estamos vivendo.

Certamente, deixar o país de origem e os amigos não é algo fácil e nesses mais de 100 anos muitas histórias tristes cercaram o Japão e seus descendentes. Mas não só de histórias tristes é feita essa nação que já provou ao mundo diversas vezes que são os mais fortes e decididos à enfrentar os desafios da vida.

O Japão diversas vezes se reergueu com a força e a velocidade de nenhuma outra nação, tomou a frente no mercado tecnológico, definiu os novos padrões industriais, nos encantou com sua filosofia de vida e atualmente presenteia o Brasil com a maior população japonesa fora do Japão.

Se nós, brasileiros, pudéssemos aprender e adquirir ao menos um pouco de toda essa dedicação e amor à vida e fizéssemos fortes laços de amizade como essa população que tanto tem a nos ensinar, certamente deixaríamos de ser “detentores” de um país cretino e poderíamos presentear (como forma de gratidão) todas as nações que nos depositaram seus votos de confiança.

E, então, os jornais Foia, Estadam e Grobu? É isso mesmo que pretendemos ler no futuro?

Ultimamente temos observado uma assustadora inversão de valores. Cientistas passam fome enquanto jogadores ignorantes enriquecem. Livros de boatos ou sem quaisquer bases científicas vendem mais que a boa literatura. Chefe de estado semi-analfabeto, além de eleito, homologa novas regras gramaticais.

Nós, aqueles que pensam, sempre soubemos que o mundo é dos medíocres, mas não podemos aceitar que estes conspirem para o completo emburrecimento social e assumam a posição de gênios enquanto a sociedade definha e é punida por seus atos insanos.

Recentemente, a mais nova tacada do MEC rumo à estupidez coletiva: a utilização de livros que utilizam linguagem popular nas escolas públicas.

É difícil concluir que a grande massa só fala errado porque a qualidade do ensino é insatisfatória até mesmo para que pessoas aprendam a falar corretamente?

Então façamos isso: deixe que cada um fale do jeito que julgar melhor. No futuro, quando o entendimento coletivo for quase impossível, algum grande gênio questionará: por que foi mesmo que criamos um idioma com diversas regras? Será que para nos entendermos?

Mas já será tarde demais.

Meus comentários:
Se pessoas são incapazes de se comunicar e falar corretamente devido à inexplicável repugnante qualidade de ensino do nosso país, a solução mais adequada, obviamente, não é continuar ensinando de forma errada.
É ridícula e inaceitável a tentativa de resolução de problemas com soluções imbecis que transformam problemas em soluções.
Se começarmos a aceitar esse tipo de solução, podemos fortalecer a segmentação social (algo que já nos aterriroza) ou até mesmo permitir que cada indivíduo comece a se comunicar do jeito que julgar melhor, nos levando a um ponto futuro (e previsível) em que o entendimento mútuo seja uma tarefa realmente complexa.

Seus cigarros não exalam mais o cheiro da sabedoria. Suas palavras nada valem e são seus medos que os guiam. Suas crenças não suportam mais a vida, ainda longe de um fim, mesmo que bem-vindo.

Trocam tudo por biscoitos de chocolate meio amargo ou de manteiga, se iludindo com delícias insensatas. E rodeados por incensos apagados se duvidam.

Certas noites se calam os sussurros aos ouvidos. Pensamentos inventados se acumulam. E no meio das tristezas surgem poucos, mas amigos.

É no bar, onde escondem suas idéias, que a vida os conforta. São os mais nobres da noite, mas operários à luz do dia.

Fica, aqui, então, um dilema: dedicar minha vida ao que gosto ou ao que gosto? O que me traria mais benefícios? Criar algo na área que gosto ou criar algo na área que gosto? É, ao mesmo tempo, um paradoxo, e, ao mesmo tempo, um outro paradoxo.

Quero poder mostrar algo às pessoas, e, ao mesmo tempo mostrar algo às pessoas. Quero realizar e realizar. Quero plantar uma semente e outra semente. Quero pensar e pensar.

Desejo mudar princípios e criar princípios.

A confusão agora me domina. Talvez seja esse o sentido de “mente de mente”. Talvez não. Talvez nada passe de alucinação. Talvez tudo seja só uma loucura de uma vida. Talvez eu somente queira escrever. Talvez eu somente queira ser eu mesmo, programando ou escrevendo… minhas idéias escrementando.

Não sei se mostro o quão forte posso ser ou o quão fraco sou. Não sei se conto a sua ou a minha verdade. Simplesmente não sei dizer.

É o mundo que dá voltas em torno do Sol ou o Sol que espera o mundo dar voltas? É a primeira pergunta que eu mesmo não tenho coragem, ou não quero, responder.

É a pergunta que eu mesmo não queria fazer.

E para finalizar com bom humor: ser corno ou não ser?